Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/11016 K.2019/13971

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1-Suça sürüklenen çocukların müştekinin iş yerindeki dizüstü bilgisyarı çaldıktan birkaç saat sonra tekrar iş yerine gelerek bilgisayarın adaptörünü çaldıkları, bu şekilde vuku bulan eylemde, zincirleme suçtan bahsedebilmek için gerekli olan değişik zamanlarda suçun işlenmesi şartının oluşmadığı, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun tek suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken zincirleme olarak hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuk ...’nun müştekinin henüz bir müracatı bulunmazken kolluk görevlilerine samimi beyanı ile müştekinin iş yerine girerek bilgisayar çaldıklarını ve bu bilgisayarın temyiz dışı ...’te olduğunu belirtmesi üzerine suç konusu bilgisayarın müştekiye iade edilmesini sağladığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,