Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/11039 K.2019/11987

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay anında müştekinin evde yalnız bulunan ve suç tarihinde 14 yaşında olan kızı ...’un suça sürüklenen çocuklar tarafından evin kapısının zorlandığını, kapı dürbününden durumu fark etmesi üzerine üst kat komşusu olan tanık ...’a haber verdiğini beyan ettiği, tanık ...’nun tanık ...’in anlatımlarını doğrular şekilde bina kapısının orda suça sürüklenen çocukları gördüğünü ve neden burada olduklarını sorduğunda merdiven silmeye geldiklerini söylediklerini beyan ettiği, binanın temizlik işlerini yapan bir görevlinin zaten bulunduğunu tanık...’nun kendilerine söylediği,

tanıkların verdiği eşgal bilgileri çerçevesinde polisçe yapılan araştırmada suça sürüklenen çocukların civar bölgede yakalandıkları ve binaya merdiven silmek maksadıyla girdiklerini söyleyerek tevil yollu binaya girdiklerini ikrar ettikleri ve temizlik maksadıyla suça sürüklenen çocukları binaya çağıran kimsenin olmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar bakımından hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I)Suça sürüklenen çocuk... (...) hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında diğer suça sürüklenen çocuk ... ile müştekiye ait apartmana girmiş olmaları sebebiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 116/1. maddesi uyarınca ceza verilirken TCK’nun 35. maddesi hükümleri uygulanarak cezasından indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk... (...) müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1-Suça sürüklenen çocuğun nüfus kayıtlarının incelenmesinde. 02/01/2015 tarihinde 06/03/1999 olan doğum tarihinin 06/03/1997 olarak düzeltildiği, soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu kabul edilerek hakkında alınan 25/11/2014 tarihli farik mümeyyiz raporunda.

“Hafif düzeyde mental reterdasyon bulunması sebebiyle hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği ancak zeka geriliğinin davranışlarını yönlendirme yeteneğini olumsuz yönde etkilebileceği” yönünde Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı doktordan rapor alındığı anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından, 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi gereğince suçları işlediği tarihte akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınmasında zorunluluk bulunması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2)Suça sürüklenen çocuğun mahkemece 15-18 yaş aralığında olduğu kabul edilmiş olmasına rağmen cezasından TCK’nun 31/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması,

3)Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait binaya girmiş olması dolayısıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin hakkında TCK’nun 35. maddesi hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,