Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/11119 K.2020/1665

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekiye ait bisikletin ikamet ettiği apartmanın girişine çift asma kilit ile kilitlediği yerden asma kilit kırılmak suretiyle çalındığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Hırsızlık suçundan kurulan hükümde müştekinin bisikletinin sanık ... tarafından beraat eden sanık ...'a emaneten on dakikalığına bıraktığı bir saat sonra gelen polislerin bisikleti görüp soruşturması sonucunda beraat eden sanık ...'ın bisikleti kilidinin anahtarı ile birlikte teslim ettiği gözönüne alındığında, sanığın rızai iadesinin bulunmadığı ve etkin pişmanlık göstererek zararı karşılamadığı, bu suretle şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uygulanarak cezasından indirim yapılmış olması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.