Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/11186 K.2019/14337

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasa'ya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay yeri inceleme tutanağında “...

Caddesi üzerinde elektrik direği yanında 2 kapaklı ... elektriğe ait trafo dolap kapağının açık kapak bir tarafında asma kilidinin takılı ve diğer kapak tarafı demir menteşenin yerinden çıkmış asma kilite takılı olduğu, dolap içinde ucu kesik kablo uçlarının olduğu” ve muhafaza altına alma tutanağında “Elektrik trafosunun şartelini indirerek elektriği kestiği daha sonra trafonun kapısını birlikte pense ile kırdıkları, içerde bulunan 15 metre uzunluğundaki elektrik kablosunu alttan kestikleri” şeklindeki tespitler karşısında;

sanığa atılı eylemin suç tarihine göre TCK’nin 142/2-h fıkrasında düzenlenen “Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek sureti ile ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşyaya yönelik hırsızlık” suçunu oluşturup oluşturmayacağı, gerekirse tutanak düzenleyenler dinlenip veya keşif yapılıp, araştırılıp, tartışılıp, açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,