Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/11200 K.2019/14227

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesi neticesinde

Sanığın yokluğunda verilen kararın 01.05.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak hükmü 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 14/2 sayılı CMUK'nun 310. Maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 10.07.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz isteminin anılan Yasa'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde eylemin gece vakti işlendiği kabul edilmesine ve cezanın 1 yıl olarak belirlenmesine rağmen, uygulama maddesinin TCK'nun 116/4 yerine aynı Kanun’un 116/1. maddesi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.