Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/11217 K.2020/1144

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin aracını ikamet ettiği evin alt katındaki kapalı garaja bıraktığı, sanığın kapalı otoparkta park halinde duran araç içerisinden hırsızlığa konu eşyaların çalınması şeklindeki eyleminin TCK’nun 142/2-h maddesinde düzenlenen bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan eşyaya yönelik hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılarak aynı Kanun’un 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,