Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/11245 K.2020/746

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, park yapım alanında bulunan kaynak makinesi ve kablosunu çalarak gerçekleştirdiği eyleminin, suç tarihine göre, TCK’nun 142/1-e bendinde tanımlı suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1 bendinden hüküm kurularak, eksik ceza tayini,

2-Tekerrüre esas alınan ilamda iki suçtan ceza verildiğinin anlaşılması karşısında; hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,

3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/40 Esas ve 5015/85 sayılı iptal kararının, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,