Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/11332 K.2019/15592

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

Tanık ...'ın 27/02/2013 tarihli kolluk ifadesi ile tanık ...'ün tüm aşamalardaki beyanlarına göre sanığın atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin sabit olmasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,

hüküm fıkralarında sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemişse de hangi ilamın tekerrüre esas alınacağı infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının adı ve soyadı ile aynı fıkranın (c) bendi uyarınca suçların işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/11/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.