Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/11485 K.2019/15550

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Suça sürüklenen çocuğun A blok 1. Katta yaklaşık 40-45 gündür tadilat ve inşaat halinde bulunan bina vasfındaki Cerrahi Yoğun Bakım Ünitesinde masa üstünde bulunan 106 ekran Vestel marka plazma televizyonu siyah poşet içerisine koyarak çalmış olması sebebiyle suç tarihine göre, aynı Yasa'nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, aynı Yasa'nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2)Kamera kayıtlarına göre, hırsızlık eyleminin 10/01/2015 günü saat 21.49 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlenmiş olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 143. maddesi hükümlerinin uygulanmaması,

2)4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı üçüncü bir kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden suça sürüklenen çocuğun artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığından, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan TV’yi sattığı yeri göstermesi sonucu satın alan kişiden alınarak mağdura iadesinin 168. madde anlamında suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulü mümkün değildir.

Suça sürüklenen çocuğun TV. yi sattığı yerden ücretini ödemek suretiyle geri alarak mağdura aynen iade etmesi veya suça sürüklenen çocuğun girişimleri sonucu üçüncü bir kişi tarafından TV. bedelinin mağdura ödenmesi vb. hallerinde ancak 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesi anlamında bir iade ve tazminden bahsetmek mümkündür.

Aksi halde iyi niyetli üçüncü kişilerden malın iadesi suretiyle temini cihetine gidilerek mağdurun zararının giderilmesi durumunda, suça sürüklenen çocuğun haksız biçimde sağladığı kazancının devam ettiği hususu gözardı edilmiş olur. şeklinde hırsızlık suçundan TCK'nın 168. madde uygulamasında 3. Kişinin zararın ödenmesine dair Ceza Genel Kurulunun 2013/106 Karar, 2014/237 Karar ve 2015/7 Karar sayılı kararları karşısında;

televizyonu suça sürüklenen çocuktan satın alan 3. kişinin ücretini ödememelerine ve kabule göre de müştekinin zararı tamamen giderilmediği halde, müştekiden 5237 sayılı TCK’nun 168/4. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatının bulunup bulunmadığı sorulmadan 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun cezalarında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,