Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/11530 K.2020/1642

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur beyanları ve olay yeri görgü tespit tuanağı içeriğine göre, suç konusu yerin mağdurun ikametinin eklentisi niteliğindeki duvarla çevrili bahçe içerisi olduğu dikkate alındığında eylemin TCK’nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

2- -5237 sayılı TCK’nun 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçunun da işlenmesi halinde, bu suçun şikayete bağlı olmayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

3- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,