Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/11924 K.2020/2008

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken; 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesinin uygulanması sırasında madde açıklaması yapılırken "Sanığın eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiği" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 142/2-h maddesi gereğince, temel ceza 5 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra TCK’nun 143/1 maddesi gereğince, 1/2 oranında arttırım yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1/6 oranında artırım yapılarak 6 sene hapis cezası belirlenmesi bu cezadan TCK 62/1 maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 6 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken cezanın 5 yıl hapis cezası olarak eksik berilenmesi,

aleyhe temyiz bulunmadığından yine Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.