Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1196 K.2019/12503

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yüzüne karşı verilen 03/04/2015 günlü kararda, yasa yoluna başvuru süresinin hazır olan sanık açısından ne zaman başlayacağı belirtilmemek suretiyle tebliğin T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve temyiz süresinin başlangıcı için yanıltıcı ifade kullanıldığından; sanığınn temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında, müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ...’ya karşı eylemlerinden dolayı görülen yargılamada sanığın tüm müştekilere karşı eylemi sabit görülmesine rağmen çelişkili biçimde gerekçe ve hüküm kısmında 5 kez hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ve hangi müştekilere karşı işlenen suç yönünden mahkumiyet hükmü kurulduğunun kısa karar ve gerekçeden anlaşılamaması sebebiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,