Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/11989 K.2020/1757

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hiçbir kamera kaydı ve mağdur dışında tanığın bulunmadığı olayda, sanığın savunmalarında suç tarihinde Gaziantep’te olmadığını da belirtmesi karşısında, suç tarihi itibarıyla arama-aranma-mesaj bilgileri ve baz istasyonunu gösterir konuşma dökümleri getirtilip, baz istasyonlarına göre banka ile suçun işlendiği yer hattında mağdur ile aynı güzergahı takip edip etmedikleri de incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın mükerrirliğine esas alınan ilamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,