Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/12020 K.2020/1867

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın suça konu cep telefonunu soruşturma aşamasında katılana teslimini sağlamak üzere rızaen teslim ettiğinin ve telefonu satın alan ...’in zararını da giderdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’ nun 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,