Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1205 K.2019/11787

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın atılı suçu işlediğine dair tek delil olan kamera görüntülerinin denetime olarak verecek şekilde çözümü yaptırılarak dosyaya eklenmesi, katılanın beyanında, sanığın idari büroya çıktıktan sonra aşağı inerken kazağının önünde bir şişkinlik olduğunu gördüğüne ilişkin beyanlarına yönelik görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-02.11.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 04.11.2013 olarak yazılması,

Kabule göre de,

3-Sanığın iş yeri içerisindeki kilitli çekmeceden hırsızlık şeklindeki eyleminin TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,

4-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükmün yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,