Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1208 K.2019/4579

Yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Suça konu eşyaların mağdura kısmen iade edilmesinin karşısında TCK’nun 168/1-4. maddeleri gereği hükümlü hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hususunda rızasının bulunup bulunmadığının mağdurdan sorulması ve mağdur tarafından kabulü halinde TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden hükümlü hakkında bahsi geçen madde uygulanarak eksik ceza tayini,

2) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,