Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/12092 K.2020/1708

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

1- Katılanın kapılarını kilitleyerek bıraktığı karavanında 04/12/2014 günü hırsızlık olayının olduğunu fark ederek kolluğa müracaatta bulunması üzerine karavanda bulunan kola kutusu üzerinden alınan parmak izlerinin sanık ...'e ait olduğuna ilişkin Uzmanlık Raporu düzenlendiği, sanığın savunmasında, arkadaşı ... ı'nın kardeşini ararken suçun işlendiği karavanın yanına geldiklerini, içeride çakmak gazı çeken iki erkek şahsı gördüklerini ve arkadaşı ... ile birlikte karavanın içerisine girerek bu iki kişiyi dışarıya çıkardıklarını beyan ettiği, olay mahallinde yapılan araştırmada sigara izmariti üzerinden elde edilen DNA örneğinin ... isimli kişiye ait olduğuna dair Uzmanlık Raporu düzenlendiği anlaşılmakla,

Hasan Fahri Bağcı isimli kişi ile ilgili katılana yönelik hırsızlık suçundan dolayı yürütülen herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa söz konusu dava dosyasının getirtilerek dosya arasına alınması ve bu kişinin duruşmada hazır edilerek sanık ...'ın savunmasında belirttiği hususların doğru olup olmadığının sorulması sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Beraat kararı verilmesine rağmen kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,