Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/12372 K.2019/14055

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuklar müdafinin 23/11/2015 tarihli temyiz dilekçesinde her iki suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmü temyiz ettiğini bildirmesi, 01/12/2015 tarihli, sadece suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmü temyiz ettiğine yönelik açıklama içeren dilekçesinde ise müdafiye ait ıslak imza bulunmadığı gibi UYAP'ta yapılan inceleme de de söz konusu dilekçeye rastlanmaması karşısında; her iki suça sürüklenen çocuk hakkında temyiz talebinde bulunulduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk...müdafiinin temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için mahalline İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Suç tarihinde 12-15 grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,