Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1241 K.2019/4967

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik gerçekleştirilen hırsızlık eylemi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ye yönelik gerçekleştirilen hırsızlık eylemi ile ilgili verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların nitelikleri ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik gerçekleştirmiş olduğu hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçun işlendiği zaman dilimi ile aynı fıkranın (d) bendi uyarınca sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmişse de infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın müştekiye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b maddesine göre hüküm kurulması, her iki fıkradaki ceza miktarları aynı olduğundan, sonuç ceza değişmeyeceği ve suçun niteliği değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ...'ye ve ...'ya yönelik gerçekleştirmiş olduğu hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve 35/3. maddesi uyarınca da sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

2)Suça sürüklenen çocuk ...'ın müşteki ...'ye ait Valilik binası arkasında park halinde bulunan motosikleti çaldığı olayda; suça konu motosikletin bulunduğu yerin müştekinin çalıştığı iş yerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı konusunda gerekirse keşif yapılarak tespit edilip sonucuna göre, bina eklentisi niteliğinde bir yer olması halinde, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nun mülga 142/1-b maddesinde tanımlanan suça, aksi halde ise aynı Kanun'un 142/1-e maddesinde tanımlanan suça vücut vereceği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'ya yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b maddesine göre hüküm kurulması,

4)Suça sürüklenen çocuğun müşteki Kadir Görgülü'ye yönelik gerçekleştirmiş olduğu hırsızlık suçunun tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,

5)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı tarih ve sürenin yazılması gerekirken yazılmaması,

6)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun gözaltında geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,