Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/12524 K.2019/14114

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Denetim süresinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuğa ''Duruşma günü ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda hükümlerin açıklanacağı'' ihtarını içeren davetiye usülüne uygun olarak tebliğ edilmeden suça sürüklenen çocuğun yokluğunda hükümlerin açıklanmasına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2-Müşteki ...’na yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının 15.12.2011 tarihinde işlendiği, ...i Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Uzman.... tarafından düzenlenen 16.12.2011 tarihli raporda ise, suça sürüklenen çocuk ...’nın 07.07.2011 tarihinde işlediği iddia olunan farklı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğine dair görüş bildirildiği, 15.12.2011 tarihinde işlenen suçlara ilişkin görüşün bulunmadığının anlaşılması karşısında;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/04/2017 tarihli, 2014/13 Esas ve 2014/518 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 31/2 ve 5395 sayılı Çoruk Koruma Kanunu’nun 11. maddeleri uyarınca 15.12.2011 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor alınması gerektiği gözetilmeden başka suçlar için düzenlenmiş raporla yetinilerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararları verilmesi,