Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/12607 K.2019/16376

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tüm dosya kapsamı ve tarafların beyanlarından anlaşıldığı üzere, müşteki ve sanık bir kafede otururken sanığın, kullanmak üzere suça konu cep telefonunu istemesi ve cep telefonunu alarak dışarı çıkması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun işlendiği yerin bina veya bina eklentisi olup olmadığı hususu araştırılarak, suç vasfının 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine girip girmediğinin değerlendirilmesi gerekliliği,

2-UYAP'tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin 17.09'de battığı, 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 18.09'dan sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu, dosya kapsamından suçun 19.30 sularında gece sayılan vakitte işlendiği anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle, eksik ceza tayini,

3- Sanığın aşamalarda suça konu çanta ve telefonu iade ettiğini savunması karşısında, müştekiye bu hususun sorularak açıklığa kavuşturulması gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,