Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/12845 K.2020/4773

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçndan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin 30/01/2015 günü saat 18.30 sıralarında evinden ayrıldığını, 02/02/2015 günü evine geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi, sanığında soruşturma aşamasında ki savunmasında, olayın akşam saatlerinde olduğunu belirtmesi, olay tarihinde güneşin saat 17.09'de battığı ve 06.56'de doğduğu,

her ne kadar, yaş küçüklüğü nedeniyle yargılaması ayrı yapılan...’ın dosyada mevcut 05.02.2015 tarihli Cumhuriyet Savcılığında verdiği anlaşılan beyanında saat 20.00 sıralarında sanıkla birlikte müştekinin evinin önüne geldiklerini ve televizyon çaldıklarını beyan etmiş ise de,

temyize konu olayda televizyon değil telefon çalındığı buna göre...’ın beyanının temyize konu olaya ilişkin olup olmadığı da dikkate alınarak ve o dosyanında getirtilip incelenmesi ve gerekirse birleştirme kararı verilmesi ve olayın gece vakti gerçekleştiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıkça gösterilmeden ve tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,