Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/12885 K.2020/4343

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki savunmasında her ne kadar Halkbankasının önünde beklerken bir şahsın para çekmek için kendisinden yardım istemesi üzerine yardım ettiğini, daha sonra... isimli şahsa kartın bankamatikte kaldığını içeriden gidip almasını söylediğini ve onun gitmesinden sonra kartı alarak 100 metre ileride bankamatikten para çektiğini belirtmiş ise de sanığın savunmasında geçen isimle müştekinin isminin farklı olduğu mahkemedeki sorgusunda, suçlamayı kabul etmeyerek savcılıkta verdiği savunmasında geçen isimle iddianamedeki ismin farklı olduğunu belirtmesi karşısında;

sanığın değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğrafları temin edilerek müştekinin kartı ile para çektiği ana ilişkin Kuveyttürk ATM’sine ait mevcut kamera görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığının bilirkişi marifetiyle alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi yine sanığın mümkünse canlı olarak,

mümkün değilse dört bir yönden hareketli video görüntüsü veya fotoğraflarının temini ile müşteki ...’e teşhis ettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,