İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/13157 K.2019/16958

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2019/13157Karar2019/16958Tarih23 Aralık 2019Okuma3 dk · 550 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/13157 E., 2019/16958 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Aralık 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm
Mahkumiyet, beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

550 kelime·3 dk okuma

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... müdafi Av. ...’ın barodan atandığı, vekaletnamesinin olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri, sanık ... ve katılan ... Boru Hatları İle ... Taşıma A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerinin yapılan incelemesinde;

Sanıklar ..., ... ve ...’un eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 15.07.2008 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 22/03/2019 tarihleri arasında geçmiş bulunması ve sanıklar ... ve ...’in eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet karar tarihi olan 15.07.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri, sanık ... ve katılan ... Boru Hatları İle ... Taşıma A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Akaryakıt kaçakçılığı suçları ile ilgili kontrol ve delil toplama işlemlerinin bu suçun genel olarak kamyon kasalarına büyük yakıt deposu yaptırıp yerleştirmek, normal depoların yanına büyük depolar eklemek, akaryakıt depolarını standart deponun dışında ve ötesinde büyütmek, kapalı kasa araçlar içinde benzer şekilde akaryakıt taşımanın yöntemlerinin yaygın bir suç işleme biçimi olması,

kollukça rutin olarak bu kontrolün yapılması için kasa ve kapakların açılmasının temini gibi kontrol işleminin gerekli tedbirleri alıp araçlara çok yaklaşmadan yapılabilecek ve rutin olarak kolluk kuvvetlerince görevin ifası için yapılagelen bir kontrol işlemi olduğu halde ... ... boru hattının korumasıyla görevli bir karakolun özellikle buna dikkat etmesi gereği ve gerçeğine rağmen üst komutanlıkça bu konuda bir emir veya onay olmadan olaydan kısa bir süre önce kapalı kasa kamyonlar ve normal kamyon kasalarının hiç kontrol edilmemesi şeklinde bir emir verip,

bu suretle olay gecesi 04.00 sıralarında karakolun önünden geçerek giden 2 çekici ve bundan bir saat sonra da 1 kamyonu çekerek getiren bir çekiciyi karakolda görevli askerlerin görmesine rağmen kamyonun aranmamasının bu suretle suçun işlenmesinden önce ve suçun işlenmesi sırasında görevinin gereklerine aykırı harekette bulunarak ve suç tarih aralığında 8 kez suçun işlendiği olay yerinde bulunduğu mahkemece de tespit edilen sanık ... ile de görüşerek suçun işlenmesine yardım etme eylemini gerçekleştiren ve suç tarihinde ...

Jandarma Karakol komutanı olarak görev yaptığı anlaşılan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde yerinde olmayan delilerle uyuşmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Boru Hatları ile ... Taşıma A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2019/13157, K. 2019/16958, 23 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2019/13157
Karar No
2019/16958
Tarih
23 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13157 K.2019/14753
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/13157 K.2019/18519
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13158 K.2019/15380
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/13160 K.2019/16625
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13160 K.2019/15001
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/13161 K.2019/17864

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.