Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/13313 K.2019/16257

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

UYAP’tan alınan güncel adli sicil kaydına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 32/1. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeni ile güvenlik tedbiri uygulanmasına dair hükümlerin bulunduğunun anlaşılması karşısında. “Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez.

Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur.” şeklinde düzenlenen 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesinin 1. fıkrası ile “Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir.

Mahkûm olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir.” şeklinde düzenlenen aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, sanığın atılı suçlar yönünden yöntemince raporunun aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümlerin kurulması,