Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/13372 K.2020/872

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ...’nün hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasa'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE, II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1-Sanığın tüm aşamalarda alınan savunmasında, üzerine atılı suçu kabul etmeyerek suç tarihinde Adıyaman’da bulunmadığını beyan etmesi karşısında, dosya içerisinde bulunan sanık ...’in kullandığı telefon hattına ilişkin HTS raporlarını içeren CD üzerinde, çıktısı alınıp bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

sanık ...’in suç tarihinde Adıyaman’da bulunup bulunmadığı ve diğer sanıklar ile iletişime geçip geçmediği hususlarının tespiti konusunda rapor aldırılması ve sanığın dosya içerisinde bulunan teşhise elverişli fotoğrafları ile dosya içerisinde mevcut iş yerine ait kamera kaydına ilişkin CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle, Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğünce, 12.11.2013 tarihli araştırma ve tespit tutanağı ile 3. şüpheli şahıs olarak kamera kaydı görüntülerinden tespit edilen şahsın, sanık ... olup olmadığının tespitinden sonra,

kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,