Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1353 K.2019/3749

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçundan verilen hapis cezaları hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocukların adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı,

adli sicil kaydındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve atılı suçların 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesinde gösterilen “Kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan bisikletin bulunarak katılana teslim edilmesi,

konut dokunulmazlığının ihlali suçların da zarar doğurmayan suçlardan olması nedeni ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “Suça sürüklenen çocukların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel koşulunun da hükmolunan cezaların ertelenmesi gerekçesinde gerçekleştiğinin açıklanmış olması

karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında gerekçe göstermeksizin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmiş olduğu sabit olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3-.... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2014 tarihli iddianamesinde TCK’nun 151. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına yönelik talep bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında ek savunma hakkı verilerek mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilemesi suretiyle CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

4-Katılanın bisikletinin kırılan kilidi nedeniyle meydana gelen zararın tazmin edilmediği dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nun 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

5-Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve iftira suçlarından kurulan hükümlerde hükmolunan adli para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,

6-Suça Sürüklenen Çocuk ...’nın yakalandığında kimliğini ... olarak bildirdiği, hakkında soruşturma işlemleri devam ederken oğlu hakkında kayıp ihbarında bulunmak üzere kolluk birimine gelen suça sürüklenen çocuğu babası tanık ...’nın suça sürüklenen çocuğu görmesi üzerine gerçek kimliğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlığının söz konusu olmaması sebebiyle hakkında TCK’nun 269/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,