Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/13535 K.2020/1901

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in Cumhuriyet Savcılığında alınan savunmalarında her ne kadar hırsızlık suçlamasını kabul etmeseler de çalınan sigaları satmaları sonucu ele geçen 900,00 TL parayı paylaştıklarını kabul ettikleri, yaşı büyük diğer sanıklar Murat ve Bilal’in yakalandıklarında sigaları ...’a sattıklarını kabul ettikleri, her ne kadar müştekinin TCK’nun 168/1-4 maddesinin uygulanmasına rızası bulunmasına rağmen, sigaraların satıldığı market sahibi olan ...’a 900,00 TL paranın ödenmediği anlaşılmakla,

suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı olmamasına rağmen suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından ve T.C.

Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.