Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1355 K.2019/3332

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesine konu hırsızlık suçunun cezasının alt sınırının, suç tarihinde yürürlükte bulunan, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile 3 yıl hapis cezası olarak belirlendiği gözetilmeden temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında temin edilen farik mümeyyiz raporunun zorunlu kamu masrafı niteliğinde olması nedeniyle Adli Tıp Kurumuna ödenen fatura bedelinin yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Bu dava nedeniyle yapılan yargılama giderlerinden her sanığın kendisi için yapılan giderin kendisinden,ortak giderlerin ise eşitlikle olacak şekilde, 10,60-TL posta gideri, 75,00 TL adli tıp gideri olmak üzere toplam 85,60 TL yargılama giderinin

./..