Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/13672 K.2020/803

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

UYAP sisteminden yapılan incelemede, soruşturma evrakının tamamının taranmış olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğun katılan ...’e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, katılanlar ... ve ...’e yönelik mala zarar verme suçundan, katılan ...’e yönelik ise hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.

I-Suça sürüklenen çocuğun katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuğun katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali ile katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan TCK'nun 142/2-h, 143, 35, 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.