Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/13683 K.2020/487

Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/131 Esas ve 2018/9 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 24.09.2018 gün, 2018/2570 Esas ve 2018/9 Karar sayılı "Düzeltilerek Esastan Red" kararına karşı, suça sürüklenen çocuk ve Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısının temyiz edildiği,

temyiz sonucunda Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 25.03.2019 gün, 2018/8483 Esas ve 2019/3902 Karar sayılı “Bozma” kararı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 29.05.2019 gün, 2019/1575 Esas ve 2019/1227 Karar sayılı "Mahkumiyet" kararına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesi ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesi ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlenmiştir.