Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/13777 K.2020/768

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde ve sonrasında sabıkasız olan sanığın aşamalarda ısrarla suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suça konu eşyaların tamir için bırakıldığı tespit edilen dükkan sahibi tanık ...’ün, eşyaları bırakan kişiyi gördüğü ve teşhis edebileceği bu nedenle duruşmaya çağrılarak sanık ile yüzleştirilmesi gerektiği, katılan tarafından sanık ile arasında geçtiği iddia olunarak dosyaya sunulan telefon görüşme kaydının sanığa duruşmada dinletilmesi ve buna ilişkin savunmasının alınması yine görüşmede adı geçen ... isimli şahsın kimliği tespit edilerek olaya ilişkin görgü ve bilgisinin sorulması,

ayrıca katılanın, evinin yakınında bulunan Turkcell bayii çalışanının ve yine kendisinin bu iş yerine ait kamera görüntülerinde sanığın elinde poşetlerle gittiğini gördüklerini beyan etmesi sebebiyle adı geçen iş yeri çalışanının kimliği tespit edilerek tanık olarak duruşmada dinlenilmesi, mümkün ise sanık ile yüzleştirilmesinin sağlanılması, bahsi geçen tüm bu deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,