Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/13866 K.2020/1651

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 03.09.2014 tarihinde talimat mahkemesinde alınan savunmasında daha sonra sigaranın parasını ödediğini beyan etmesi karşısında, ödeme yapıp yapmadığı hususu araştırılmadan sanık beyanına itibar edilerek sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması,

2-Askeri kantinden 9,00 TL değerinde 1 paket sigara çalan sanık hakkında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin miktar olarak az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

3-TCK'nın 145. doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken önce mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,