Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/161 K.2019/11973

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan beraat hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanıkların 2 adet çamaşır makinasını mevsimlik işçilerin kalması amacıyla bulunan konteynırlardan çalmış olmaları sebebiyle TCK’nun 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken TCK’nun 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,

2)Sanıklar hakkında TCK’nun 142/1-a maddesi uygulanarak 3 yıl 6 ay ceza verildikten sonra TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 11 ay olarak bulunması gerekirken 2 yıl 9 ay olarak hesaplanarak eksik ceza tayini,

3)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,