Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1727 K.2019/6522

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Suçların işlendikleri tarihin tam olarak tespit edilemediği ancak müştekinin beyanına göre, suçun 06/07/2011 tarihinden yaklaşık 3 ay önce işlendiği, buna göre suç tarihinin 06/04/2011 olarak kabul edildiği ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suçların işlendiği Muğla ili Ortaca İlçesi’nde yaz saati uygulaması ile birlikte güneşin 06/04/2011 tarihinde 19.36’da battığı, 5237 sayılı TCK’nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 20.36’dan sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu, suça sürüklenen çocuk ...’ın soruşturma aşamasında belirttiği suç saatlerinin başka suçlara ilişkin olduğu,

dosya kapsamında suçların ne zaman işlendiklerine dair tek delilin ...’in beyanı olduğu ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’in 04/10/2013 tarihli celsedeki savunmasına göre, suçların gündüz vakti saat 20.00 sıralarında işlendiği, buna göre mahkemenin suçların gündüz vakti işlendiğine dair kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 31/2 ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımı 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı sürelerinin, suç tarihi olan 06/04/2011 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,