Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/1764 K.2019/5955

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 04/04/2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddeleri uyarınca, işlediği nitelikli hırsızlık eyleminin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor aldırılmadan, başka dosya için alınan rapora dayanılarak duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2-12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 07/08/2014 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını kavrayarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu bildirilmesine rağmen, sosyal hizmet uzmanı tarafından hazırlanan 05/12/2014 tarihli sosyal inceleme raporunda ise “ ...Yaşadığı olayla ilgili olarak gerekli tanımlama, anlama ve davranış oluşturma açısından yeterli algılamaya sahip olamayabileceğinin” bildirilmesi karşısında; raporlar arasında oluşan çelişki giderilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,