Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2035 K.2019/5037

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... Çelikel'in, mağdur ...'ın binanın ön tarafındaki açık alana kilitlemeksizin part ettiği bisikleti çaldığı olayda; mağdur ...'ın, soruşturma aşamasında 25.04.2011 tarihinden alınan beyanına göre, suçun takriben bir ay önce işlendiğini beyan ettiği, 01.12.2011 tarihli ifadesinde de eylemin saat 05.20 ve sonrasında işlendiğini belirttiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş batış çizelgesine göre, güneşin 25.03.2011 tarihinde saat 05.43'de güneşin doğduğu, saat 04.43'den önceki zaman diliminin gece vakti olduğu, mağdurun beyanına göre eylemin gündüz vakti işlendiği;

Yine, suça sürüklenen çocuk ...'in, bina içerisinde bulunan mağdur Zekeriye Orhan'a ait bisikleti çaldığı olayda; olay yerini gösteren güvenlik kamerası görüntülerine göre, eylemin 12.04.2011 tarihinde saat 18.52 ile 18.59 aralığında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması ile birlikte güneşin 12.04.2011 tarihinde saat 19.31'de battığı, saat 20.31'den sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu, buna göre eylemin gündüz vakti işlendiği anlaşılmakla;

Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'a yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun mülga 142/1-b, 31/2. maddelerindeki suç ile mağdur ...'a yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 31/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı sürelerinin, suç tarihleri olan 25.03.2011 ile 12.04.2011 tarihlerinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,