Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/207 K.2019/10719

Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/938 Esas ve 2018/54 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK'nun 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 19.10.2018 tarihli, 2018/1227 Esas ve 2018/2052 Karar sayılı “Düzeltilerek Esastan Ret” kararlarına ve mala zarar verme ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz isteminin reddine dair 06.11.2018 tarihli, 2018/1227 Esas ve 2018/2052 Karar sayılı ek karara karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:

Sanığın, hırsızlık suçuna ilişkin olarak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.10.2018 tarihli kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.11.2018 tarihli ek kararına yönelik temyiz istemi açısından. 5271 sayılı CMK'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği, sanığın ise temyiz dilekçelerinde hükümlerin hukuki yönüne ilişkin herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında;