Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2140 K.2019/3928

.... Bölge Adliye Mahkemesince; sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun reddi hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

5271 sayılı CMK'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın akıl hastası olması sebebiyle TCK’nun 32. maddesinin ve malların iade edilmesi nedeniyle TCK’nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, suç tarihi 16.06.2015 olan ....Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/381 Esas ve 2016/125 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirinin uygulandığı, suç tarihi 05.06.2015 olan ....Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/467 Esas ve 2016/183 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirinin uygulandığı, yine suç tarihi 29.07.2016 olan....

1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/164 Esas ve 2018/774 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirinin uygulandığı, özellikle son ilamın suç tarihinin 29.07.2016, incelenen dosyadaki suç tarihinin ise 07.08.2016 olması, suçların yine hırsızlık olması dikkate alındığında yukarıda belirtilen sanık hakkında TCK’nun 32. maddesi uygulanan dosyalardaki sanık ile ilgili dosya arasında bulunmayan özellikle....

1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/164 Esas ve 2018/774 Karar sayılı ilama ilişkin raporların getirtilerek, dosya içerisinde bulunan.... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nden 02.05.2017 tarihinde alınan raporda müsnet suça karşı suç tarihinde cezai ehliyetini kısmen ve ileri derecede etkileyecek akıl hastalığı olmadığı, cezai ehliyetinin tam olduğu, TCK’nun 32/1 ve 32/2 maddelerinden yararlanamayacağına ilişkin rapor ile birlikte suç

tarihi itibarıyla, sanıkta TCK’nun 32/1 ve 32/2. maddeleri kapsamına girebilecek herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden rapor alınarak sonucuna göre 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınarak sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,....

Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nden düzenlenen rapora dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nun 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,