Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2329 K.2019/5336

el mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...’nun 14/02/2014 tarihli talimat ile alınan ifadesinde avukat talebinin olmadığını beyan ettiği, buna rağmen yaş küçüklüğü sebebiyle yargılama sırasında atanan zorunlu müdafiinin 18/03/2015 tarihli duruşmaya katıldığı ve suça sürüklenen çocuğun yokluğunda ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın da müdafii tarafından temyiz edildiği, 18 yaşını ikmal eden ve avukat istemediğini beyan eden suça sürüklenen çocuğun atanan müdafiiden haberdar olmadığı ve zorunlu müdafiinin, müdafiilik görevinin sona ermiş olduğu, gerekçeli kararın 03/06/2015 tarihinde suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği ve dosya kapsamında vekaletnamesi bulunan Av. ... tarafından 08/06/2015 tarihinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 14/03/2000 iken 14/03/1995 olarak düzeltildiği ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu içerisinde bulunduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 28/01/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,