Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2428 K.2019/12645

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık müdafiinin, müştekinin zararını giderdiklerini iddia etmesi ve müştekinin de şikayetten vazgeçme dilekçesi sunması dikkate alındığında; kısmi zararın giderilmesi hususunun müştekiden, ödeme zamanı ve kısmi ödemeye ilişkin rızasının da bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2- Suç tarihi itibarıyla, TCK’nin 143. maddesinde düzenlenen arttırım oranının 1/2 olmasına rağmen sanığın cezasında 1/6 oranında arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

3- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,