Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2505 K.2019/12560

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Dosyada mevcut 11.07.2012 tarih ve ... genel işlem defter nolu ekspertiz raporunda, sistemde ... ve... ismi ile hakkında işlem yapılan parmak izi alınan kişilerin parmak izleri’nin aynı olduğu.

10.07.2012 tarih ve ... genel işlem defter nolu ekspertiz raporunda da sistemde ..., ..., ..., ...ismi ile hakkında işlem yapılan parmak izi alınan kişilerin parmak izleri’nin aynı olduğunun belirtilmesi sebebiyle öncelikle sanıkların uyruğu oldukları ülkedeki kimlik tespitlerine yönelik ilgili evrakların araştırılarak varsa fotoğrafı da bulunan evrakların getirilerek dosya içerisine alınması,

Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından ve sanıkların vatandaşı olduğu ülke veya elçiliklerinden ya da uluslararası kuruluşlardan (İnterpol gibi), gerçek kimlik bilgileri araştırılmadan, varsa nüfus ve Adli sicil kayıtları getirilmeden, eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Müştekinin 13.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile zararının karşılandığını ve bu nedenle şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği, iddianame kabul tarihinin de 16.07.2012 olduğu gözönüne alındığında müştekiden zararının soruşturma aşamasında giderilmesi sebebiyle sanıklar hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi,

3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,