Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2649 K.2019/5133

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1. ve 2. celse duruşma zabıtlarında yargılamaya Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmemiş olması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik kabul edildiğinden;suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamış olmasına rağmen 24.02.2015 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 30.04.2015 tarihli oturuma ilişkin duruşmanın kapalı yapıldığı belirtilmesine karşın,açık yargılamaya son verildiğinin ve hükmün “açık ” oturumda tefhim edildiği belirtilmek suretiyle çelişki yaratılması, giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;