Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2659 K.2019/13161

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler ile 27/05/2015 tarihli ek karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, 17/03/2015 tarihinde aynı adreste birlikte çalışan yeğeni ...'a tebliğ edildiği ve sanığın 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden bahisle 27/05/2015 tarihli ek kararla sanığın temyiz istemi reddedilmiş ise de, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 17/03/2015 tarihinde sanığın ... nolu... tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu ve dolasıyla yapılan tebligatın geçerisiz olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz isteminin reddine ilişkin 27/05/2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve sanığın temyiz isteminin öğrenme ile süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, TCK'nun 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun araştırılmaması infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.