Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2679 K.2019/13180

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Duruşmalara katılarak sanığın cezalandırılmasını talep eden ve katılma hakkı makemece hatırlatılmayan mağdur vekilinin temyiz talebinin CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca kabulü gerektiği düşüncesiyle yapılan incelemede;

1-Sanığın suç konusu telefonu satın aldığını beyan ettiği ... hakkında hırsızlık suçundan açılan bir dava olup olmadığı, açılmış bir dava var ise ne şekilde sonuçlandığı araştırılıp, evrak örnekleri denetime olanak verecek şekilde bu dosya arasına alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,