Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2755 K.2019/4046

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suç ortaklarıyla birlikte, müştekiye ait konutun kapısını kırarak içeriye girdikleri ve içeriden bir adet ışıldak ve bir adet kaset çaları çaldıkları olayda;

Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 04.11.2002 tarihinde işlenen suç için 12.06.2007 tarihinde 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 13/09/2007 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip 29.01.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 26.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2007 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 26.08.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nun 493/1-son, 522, 55, 59, 102/3, 104. maddelerine göre; aynı eylemlerine uyan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında,

zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/09/2007 ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26.08.2009 tarihleri arasında duran süreler de eklendiğinde.

5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 20.05.2003 tarihinden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı 26.05.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,