Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2774 K.2019/12237

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Ceza Genel Kurulunun 19/12/2017 tarih, 2014/2-445 Esas ve 2017/556 Karar sayılı kararı da dikkate alındığında sanığın pazar yerinde bulunan tezgahtan kazak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nun 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, hırsızlık suçunu oluşturan malın değerinin az olması sebebiyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,