Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2811 K.2019/13333

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

Sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c maddelerine konu konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olmasına rağmen hüküm fıkralarında bu cezanın hırsızlık suçuna ilişkin olduğunun belirtilmesi,

mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.