Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2860 K.2019/12600

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık suçunun işlendiği aracın penceresinde bulunan kilit kitinin arka koltukta sökülmüş vaziyette olduğunun tespit edilmesi nedeniyle, hırsızlık suçunu gerçekleştiren sanığın eyleminin TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçu da oluşturabileceği anlaşılmakla, her ne kadar mala zarar verme suçundan kamu davası açılmamış ise de sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde, mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde, anılan maddenin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kısa kararın açıklandığı celsede hüküm kurulurken “Tutuklu sanık...'in hakkında verilen cezanın miktarı, tutuklulukta geçirdiği süre, delillerin toplanmış olması, kaçma şüphesinin bulunmaması dikkate alınarak TAHLİYESİNE, başka suçtan tutukla veya hükümlü değilse serbest bırakılması için müzekkere yazılmasına” biçiminde karar verildiği görülmekle; dosya kapsamında başkaca sanık olmamasına rağmen sanık isminin bu şekilde yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.