Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/2865 K.2019/13576

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, tebligat tarihinde askerde olan sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün 29/05/2015 tarihli tebliğine ilişkin mazbatada yer alan şerhin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 14. maddesinde "Askeri Şahıslara Tebligat" başlığı altında düzenlenen "Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır.

Yukarıdaki fıkrada yazılı olanların haricindeki askeri şahıslara birlik veya müessesede tebligat yapılması icap eden ahvalde, tebliğin yapılmasını nöbetçi amiri veya subayı temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ kendilerine yapılır." şeklindeki usule uygun olmadığı,.....

Tabur Komutanlığının 10/06/2015 tarihli yazısına ekli Tebliğ Tebellüğ Belgesi içeriğine göre gerekçeli kararın 08/06/2015 tarihinde sanığın bizzat imzasına tebliğ edildiği gözetilerek temyiz isteminin süresinde olduğu kabulü ile başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

1- Sanık ...'ın kovuşturma aşamasındaki savunmasında, 2 yıl önce kimliğini kaybettiği için Adliye'ye başvurduğunu ve yeni kimlik çıkarttırdığını, suç tarihinde...'da olduğunu, kötü niyetli kişilerin kimliğini kullanarak bu olayı gerçekleştirmiş olabileceklerini, atılı suçları kesinlikle işlemediğini beyan etmesine ve gerek olay tutanak içerikleri gerekse kolluktaki ifade tutanağı içeriğine göre soruşturmanın kişinin beyanı üzerinden kimlik tespiti yapılarak yürütüldüğünün anlaşılmasına rağmen sanığın savunmasının denetime olanak verecek şekilde araştırılmadığının anlaşılması karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki dava dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin temini ile varsa dosya kapsamında yer alan delil niteliğindeki belge ve beyanların değerlendirilmesi,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 48 ve 50. maddesinde düzenlenen çekinme hakkı hatırlatılmak ve yeminsiz olarak dinlenmek üzere suça sürüklenen çocuk ...'in duruşmada hazır edilerek atılı eylemleri sanık ile birlikte gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin ve beraberindeki şahıs ... değil ise kim olduğuna ilişkin beyanının detaylı olarak tespiti, sanığın kimliğini kaybettiğinden Adliye'ye başvurduğuna ve yeni kimlik çıkarttırdığına yönelik savunması doğrultusunda sözü edilen başvuruya ilişkin evrak ile yeni kimlik kartını suç tarihinden önce mi sonra mı çıkarttırdığına ilişkin bilgileri içeren belgelerin getirtilmesi,

ayrıca sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek olay nedeni ile yakalanan ve ifadesi alınan şahsın ... olup olmadığı hususunda soruşturmada görevli kolluğun bilgi ve görgülerinin detaylı olarak tespit edilmesi, buna rağmen kesin bir sonuca varılamaması durumunda soruşturma aşamasında ... hakkında düzenlenen ifade ve tutanaklarda yer alan imzalar ile sanığın imza karşılaştırması yapılması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- İnceleme konusu kararda, tekerrrüre esas alınan...22. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2013 tarih, .... Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 660,00 TL doğrudan adli para cezasının mahiyeti itibarıyla tekerrüre esas alınamayacağı gibi aynı ilam ile sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen 6 ay 20 gün ve 5 ay hapis cezalarının ise suç tarihinden sonra 07/03/2017 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılmasına ve sanık hakkında tekerrüre esas alınabilecek herhangi bir ceza bulunmamasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

4- İddianamede müsaderesi talep edilmesine ve 2014/6946 Suç Eşyası Esas Defter Numaralı Emanet Eşya Makbuzu ile Adli Emanete alınmasına rağmen bir adet ucu sivri demir parçası hakkında herhangi bir karar verilmemesi,

5- Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den daha az olmasına rağmen yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

6- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin "17/03/2014 günü saat 05.30 ile 06.23 arası" şeklinde yazılması gerekirken "17/03/2014 -B.siz" olarak eksik yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendine aykırı davranılması,

7- Kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ...'ın gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması,